Пользователь Причина арбитража - Ущерб деловой репутации, который я понес в результате того что ответчик оставил некорректный отзыв относительно темы которую приобрел у меня - Сумма иска - 35 000 рублей, это стоимость за которую ответчик приобрел у меня мануал и та сумма в которую я оцениваю свои репутационные потери. Самый на мой взгляд корректный способ разрешение данного арбитража, это ознакомление еще одного авторитетного пользователя с моим мануалом. Возможно Арбитра. Я считаю что данный юзер не проверив купленный мануал в работе, утверждает абсолютно противоположные вещи и вводит в заблуждение пользователей форума. Предлагаю определиться с понятиями: Мануал - электронный файл в котором сообщается об определенном способе заработка. Краткое описание которого размещено в продажном топике. В моем понимание, целью текста явлется желание донести до другого человека описание тех действий, которые ему необходимо совершить для получения определенного профита (прибыли). Есть мануалы плохие, а есть хорошие. Художественная ценность текста не является предметом сделки. Ответчик заявляет что мануал плохой, но в то же время в одном сообщении утверждает что заявленный профит реален, а в другом что не знает реален профит или нет. Определение хорошей темы по заработку. Четкое и точное описание действий направленных на получение заявленной прибыли. Описание должно дать ответы на ряд существенных вопросов. И перед покупкой мануала дополнительно можно задать вопросы продавцу. Все обязательства я выполнил корректно, что подтверждается моими ответами покупателю и отзывом супер модератора basyak. Считаю отзыв юзера David_Bowie абсолютно неадекватен и наносит ущерб не только моей репутации но и репутации форума дубликат. Если дополнительный проверяющий решит что заявленный мануал действительно плох, в таком случае обязуюсь вернуть покупателю 35 000 рублей. В противоположном случае, ответчик обязан будет оплатить дополнительно 35 000 рублей в мою пользу. 5 000 из которых прошу перевести в фонд развития форума. Готов оплатить арбитраж. Ответчик уведомлен в лс.
, насколько я помню правила арбитража то арбитражи по нематериальным вопросам не рассматриваются. Данные вопросы решают модераторы. Ну и суть арбитража вообще не понятна, как отзыв может быть не таким? У каждого ведь свое мнение кто то скажет что мерседес это говенная машина, кадилак самое оно, а тот кто вс. жизнь на жигулях ездил тот и от тойоты в восторге будет. Отзыв есть отзыв он не может быть правильный или неправильный это субъективное мнение.
От себя добавлю: В конце нашей беседы можно было сделать выводы: 1. Мануал говно, по причине того что он ему не понравился. Это не схема - как говорит покупатель. Схемы должны быть другие. 2. Можно получить профит или нет он не знает т.к. работать по ней он не собирается. 3. Басяк берет откаты - это была шутка. Но вы все ее не поняли... Честно, я вообще не понял этого юмора. Отдать 35к для того, что бы как-то самоутвердится? ХЗ.
Печенег, правила допускают рассмотрение не материального арбитража. выдержка: Арбитражи по сделкам, которые происходили без участия гаранта форума дубликат. Или арбитражи не материального характера*. Рассматриваются на платной основе!!!
Ну и херню вы затеяли. Мне интересно, как арбитр сможет заставить ответчика выплатить и удовлетворить иск. Буду наблюдать. Очень интересно. --- Объединение сообщений --- Так как арбитраж не материальный и основывается только на визуальном рассмотрении схемы. То разрешаю публично обсуждать данную ситуацию. Пока арбитр изучает схему. Только по существу и без оскорблений. Кто как видит проверку схем. И стоит ли проверяющему вообще писать развернутые отзывы.
Раз Главный назвал данное мероприятие херней, впрочем не повод флудить в арбитраже, да? 1. Отзыв - вещь субъективная, о чем написано в самом отзыве. 2. Не вижу никаких проблем в позиции "взять схему по приколу" - такое часто бывает. 3. Молодцы ребята, рекламой себя обеспечили. 4. Ясн красен, проверяющему стоит писать максимально развернутые отзывы. Хотя бы, чтобы народ задавал меньше вопросов. Отзыв проверяющего - это как ТТХ товара.
