Специалист EFF Сет Шён полагает, что эта технология чрезвычайно опасна с точки зрения защиты прав на личную жизнь. Несмотря на то, что представители секретной службы заявляют, что такие отпечатки не позволяют отслеживать использование персонального компьютера, аппаратного или программного обеспечения, в действительности это не так. К примеру, если в распоряжении спецслужб есть два документа, на одном из которых стоит имя автора, а на другом оно отсутствует, достаточно сравнить коды, чтобы понять, что эти отпечатки получены на одном и том же принтере. При этом фирме-производителю или торговой компании даже не придется раскрывать серийный номер принтера, принадлежащего их клиенту. Внедрение технологии маркировки документов на самом деле произошло не сегодня, и даже не пару лет назад. Как сообщил Шён газете Washington Post, в ходе исследования кодовые решетки были обнаружены на отпечатках, сделанных на принтерах, выпущенных, как минимум, десять лет назад. По мнению этого исследователя, кому-то в правительстве США уже давно удалось заполучить сильные рычаги влияния на производителей печатных устройств. Исследователи EFF получили возможность проанализировать закодированную информацию при помощи поддерживающих Фонд частных лиц, которые присылали тестовые страницы. Фонд заявил о том, что работы по расшифровке закодированных сообщений принтеров других производителей будут продолжены и призывают всех желающих присылать страницы с образцами отпечатков. Правительства разных стран уже принимали меры по предотвращению копирования бумажных денежных знаков при помощи компьютерной техники. К примеру, широкую огласку в свое время получила введенная в известный графический пакет Photoshop компании Adobe Systems система, не допускающая печать нескольких широко распространенных банкнот. Впрочем, как заявил агентству Associated Press пресс-секретарь Федеральной резервной системы США Дэвид Скидмор, эта технология, известная как Counterfeit Deterrence System, работает, прежде всего, с обычными персональными компьютерами и стручными принтерами, а не со специализированными системами и высокопроизводительными принтерами класса DocuColor. Видимо, именно поэтому спецслужбы приняли решение действовать в другом направлении, тем более что программную защиту всегда проще обойти - достаточно просто воспользоваться альтернативным графическим редактором, даже бесплатным. Насколько затрагивает технология "секретных точек" интересы граждан России? Скорее всего, законопослушным частным лицам беспокоиться не о чем: в потребительских принтерах этой системы нет. Что касается организованных преступных групп, способных приобрести дорогостоящее оборудование высокого класса, то, теоретически такие "коды" способны помочь следственным органам в выявлении фальшивомонетчиков. С другой стороны, вряд ли серьезные преступники будут использовать лазерные принтеры для тиражирования фальшивых долларов: для этого применяют более совершенные технологии печати, которая обеспечивает максимальное сходство копии с оригиналом. В прессе неоднократно появлялись сообщения о захвате крупных партий фальшивых долларов, отличить которые от настоящих не могли даже квалифицированные специалисты без дополнительных исследований. С другой стороны, у жителей нашей страны еще очень свежи воспоминания о том, что в советское время копировальные аппараты находились под строжайшем государственным контролем. Все работы по копированию должны были отражаться в специальном журнале, хотя в реальности это не слишком мешало тиражировать дефицитную литературу и даже подпольные воззвания. Требования о регистрации цветных печатающих устройств дожили даже до XXI века. Вполне обоснованные опасения некоторых политиков о движении современной России в направлении полицейского государства заставляют задуматься над тем, а не окажется ли технология " секретных точек" средством давления на неугодных общественных деятелей, ведь, при желании, для фабрикации "доказательств" достаточно напечатать на принтере, находящемся в ведении того или иного гражданина, некий документ, в котором содержатся, например, призывы к разжиганию межнациональной розни. К сожалению, оборотная сторона развития технологий - расширение возможностей слежки за гражданами и промышленного шпионажа на совершенно новом уровне. Для обнаружения таких "хай-тек-закладок" требуются специалисты высочайшей квалификации, а снятые таким образом данные могут использоваться как недобросовестными конкурентами, так и криминальными группировками в целях давления на частных лиц. Тем не менее, вряд ли ситуация будет в корне меняться - нас ждут еще более изощренные способы установки "цифровых меток". Как говорится в одном из "законов Мэрфи", если ситуация хуже некуда, в будущем она станет еще хуже...
