Скажите, в чем информативность Вашего сообщения? Что другие участники форума могут из него узнать полезного? Ведь обосновали слив этой говносхемы. И не продаваемой, она не была допущена у продаже. А по Вашему высказыванию получается, что лучше бы проверяющая допустила эту схему к продаже. Интересно, чтобы Вы запели после покупки этого добра?
Вы немного не поняли. Представьте идете вы на какой то форум продавать схему, проверяющий не допустил ну да ладно, но выложил в паблик, хотя возможно проверяющие с других бордов ее бы допустили, да даже если бы и нет, то тема хоть и дерьмо(не читал ее не знаю) но не паблик. Представьте вы приходите в банк доверяете ему свое имущество свои тайны, а он взял такой и всем рассказал сколько у вас на счету и чего. Вы бы пользовались таким банком?
Вы, видимо, не совсем правильно понимаете роль проверяющего. Его задача не только проверять темы, но и оградить всех других участников борда от говносхем. В том-то и беда, что тема не прошла проверку, а автор может её продать через лс, или же потащить на другой борд. Модераторам надо доверять. Вы посмотрите, нигде не найдете отрицательных отзывов о модераторах Дубликата от авторитетных участников. И это говорит о том, что проверяющие очень серьезно относятся к своим обязанностям. Так что зря Вы с такой критикой не разобравшись.
Получается, если модератору не понравилась схема заработка, предоставленная ему для проверки (по правилам www.carding-house.ru.me/announcement.php?f=192 ), то он может её самовольно выложить в паблик?. - Или, этот административный рычаг отмщения возможен только по личным мотивам, когда, например, порамсили между собой в личке и на модератора начали крошить батон (извините за банальность) ? Т.е., - следует понимать, как "частный" случай? Интересуюсь для оценки "рисков", - т.к., сам хотел бы отправить схему на проверку.